Autoren verklagen Microsoft und OpenAI wegen Urheberrechtsverletzung bei KI-Trainingsmodellen

Zwei Sachbuchautoren haben Klage gegen Microsoft und OpenAI eingereicht, weil sie ihre Arbeiten zum Training von Modellen der Künstlichen Intelligenz (KI) verwendet haben. Dies geschieht nur eine Woche, nachdem die New York Times bekannt gegeben hat, dass sie Klage gegen Microsoft und OpenAI eingereicht hat, weil ihre Artikel ohne ausdrückliche Erlaubnis zum Training von Large Language Models (LLMs) verwendet wurden.

Die Autoren Nicholas Basbanes und Nicholas Gage (via Reuters ) haben beim Bundesgericht in Manhattan eine Sammelklage eingereicht, in der sie Microsoft vorwerfen, ihr Urheberrecht verletzt zu haben, indem sie Informationen aus ihren Büchern zum Trainieren von OpenAIs LLM für ChatGPT und andere Dienste verwendet haben. Die Klage bezieht sich auch auf die von der New York Times eingereichte Klage und weist darauf hin, dass Nicholas Gage für das Wall Street Journal und die New York Times gearbeitet hat.

Herr Gage gehört zu den größten und bekanntesten investigativen Reportern Amerikas. Er hat einen Master-Abschluss von der Columbia University Graduate School of Journalism und seine Arbeit für das Wall Street Journal und die New York Times hat den Verlauf wichtiger Ereignisse in der amerikanischen und der Weltgeschichte beeinflusst.

In der Klage wird gefordert, dass die Autoren für die Verwendung ihrer Arbeit durch die Technologieunternehmen, die die Informationen zum Trainieren ihrer KI-Modelle nutzen, entschädigt werden sollten.

Kurz nachdem die New York Times vor diesem Gericht Klage gegen dieselben Beklagten eingereicht hatte, erkannten die Beklagten öffentlich an, dass Urheberrechtsinhaber wie die Kläger für die Nutzung ihrer Werke durch die Beklagten entschädigt werden müssen

Darüber hinaus sagte der Anwalt von Basbanes und Gage, dass Technologieunternehmen "Zugang zu Milliarden an Kapital haben und einfach die urheberrechtlich geschützten Werke der Kläger gestohlen haben, um eine weitere milliardenschwere kommerzielle Industrie aufzubauen. It is outrageous."

Die beiden Autoren fordern von Microsoft und OpenAI Schadensersatz und verlangen, dass die Unternehmen keine urheberrechtlich geschützten Informationen mehr für das Training von KI-Modellen verwenden.

Herr Basbanes und Herr Gage versuchen, eine Gruppe von Autoren zu vertreten, deren urheberrechtlich geschützte Werke von den Beklagten systematisch gestohlen wurden. Herr Basbanes und Herr Gage fordern Schadensersatz für die Verletzung von Urheberrechten, die entgangene Möglichkeit, ihre Werke zu lizenzieren, und für die Zerstörung des Marktes, die die Beklagten den Schriftstellern zugefügt haben und weiterhin zufügen. Sie beantragen außerdem eine dauerhafte Unterlassungsverfügung, um zu verhindern, dass sich diese Schäden wiederholen.

Es ist erwähnenswert, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Microsoft wegen seiner Investitionen und Interessen an OpenAI unter die Lupe genommen wird. Anfang dieses Jahres wurde Microsoft wegen Verletzung der Privatsphäre verklagt, weil es persönliche Daten zum Trainieren von KI-Modellen verwendet hatte. Es folgte eine Klage der Autoren Paul Tremblay und Mona Awad, die behaupteten, ChatGPT habe sich illegal Zugang zu ihrer Arbeit verschafft. Und nicht nur das: Letzten MonatgabenFTC und CMA bekannt, dass sie die Partnerschaft von Microsoft und OpenAI im Hinblick auf die Kartellgesetze untersuchen.

Quelle: neowin.net

 

[Z.]

Ich bin überrascht, dass es keine Klage wegen der Verwendung des Github-Zeugs gibt. Wenn ja, lassen Sie es mich als Antwort wissen.

 

[B.]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das in ihren Nutzungsbedingungen geregelt ist. Wenn die Leute nicht möchten, dass ihr Code kopiert wird, sollten sie ihn nicht auf einem öffentlichen GitHub veröffentlichen.

Außerdem machen all diese Klagen keinen Sinn ... Wenn ich einem meiner Mitarbeiter sage, er solle bestimmte Bücher lesen, um sich Wissen anzueignen, das ihm bei der Betreuung von Kunden hilft, kann ich dann von den Autoren wegen Urheberrechts verklagt werden? Denn genau das macht die KI...

 

[t.]

Sie können ein öffentliches Repo haben, jedoch unter einer Lizenz, die keine unbefugte Nutzung zulässt. Wenn MS Code-Lizenzen nicht eingehalten hat, sollten sie verklagt werden.

 

[B.]

Ja, außer dass sie keine Daten weitergeben, die sie zum Trainieren des Modells verwenden, und GPT niemals wörtliche Auszüge aus urheberrechtlich geschützten Texten bereitstellen wird. Bitten Sie es einfach, die ersten Seiten der Harry-Potter-Bücher auszudrucken und zu sehen, was darin steht ...

Es liegt keine Urheberrechtsverletzung vor, da ChatGPT seine Werke nicht kopiert und weiterverbreitet.

Es ist, wie ich bereits sagte, das Gleiche, als würde man jemanden einstellen, der eine Menge Dinge liest, und dieses Wissen nutzen, um Kunden zu helfen ...

 

[Z.]

Ich glaube nicht, dass es vor dem ChatGPT-Boom in ihrem Programm stand, und sie haben die Daten von Github bereits davor verwendet, um ihr Modell zu trainieren!

 

[r.]

Meiner Meinung nach möchten die klagenden Parteien, dass die Gerichte das Urheberrecht zu ihren Gunsten umschreiben, anstatt diese Entscheidung den Gesetzgebern zu überlassen.

Leider gab es so etwas schon seit mehr als 100 Jahren und führte zu einer Erosion der Fair-Use-Rechte. Dies zusätzlich zu der Verpflichtung der Gesetzgeber, das Urheberrecht auszuweiten. Dies führt zu einem unglaublich günstigen Umfeld für Urheberrechtsinhaber, bis das Internet und all diese Altindustrien mit den Veränderungen nicht mehr zurechtkommen, so dass ihr Sicherheitsventil noch gesetzeskonformer ist.