Microsoft und OpenAI werden von der New York Times wegen Urheberrechtsverletzung verklagt

Der Rechtsstreit darüber, wie urheberrechtlich geschützte Inhalte zum Training generativer KI-Modelle verwendet werden dürfen, hat heute einen großen Schritt gemacht. Die New York Times hat vor dem Bundesbezirksgericht in Manhattan eine Klage gegen Microsoft und OpenAI eingereicht. Das Medienunternehmen, das vor allem für seine Zeitung und seine Website bekannt ist, behauptet, dass KI-Modelle beider Unternehmen illegal auf "Millionen von Artikeln, die von der Times veröffentlicht wurden", zugegriffen haben.

In ihrem eigenen Bericht über die Klage erklärte die NY Times:

Die Klage enthält keine genaue Geldforderung. Aber sie besagt, dass die Beklagten für "Milliarden von Dollar an gesetzlichen und tatsächlichen Schäden" im Zusammenhang mit dem "unrechtmäßigen Kopieren und Verwenden der einzigartig wertvollen Werke der Times" verantwortlich gemacht werden sollten. Außerdem werden die Unternehmen aufgefordert, alle Chatbot-Modelle und Trainingsdaten zu zerstören, die urheberrechtlich geschütztes Material von The Times verwenden.

Der Artikel nennt Beispiele dafür, wie diese angebliche Urheberrechtsverletzung durchgeführt wurde. In dem Artikel heißt es, dass Microsofts "Browse with Bing"-Funktion, die das ChatGPT-Modell von OpenAI verwendet, "fast wortwörtliche Ergebnisse" von der Wirecutter-Bewertungsseite der NY Times generierte, aber nicht wirklich zu Wirecutter verlinkte und auch alle finanziellen Affiliate-Links entfernte, die die Seite zur Erzielung von Einnahmen nutzt.

Der Artikel fügt hinzu, dass die NY Times bereits im April Gespräche mit Microsoft und OpenAI aufgenommen hat, um eine "gütliche Einigung" über diese angebliche Urheberrechtsverletzung zu erzielen. Dem Artikel zufolge führten diese Gespräche jedoch nicht zu einer gegenseitigen Einigung. Bislang haben sich weder Microsoft noch OpenAI zu dieser Klage geäußert.

Dies ist nur der jüngste Rechtsstreit über die Nutzung generativer KI. Im Juni wurden Microsoft und OpenAI von 16 Personen ver klagt, die behaupten, die Unternehmen hätten "systematisch 300 Milliarden Wörter aus dem Internet, 'Büchern, Artikeln, Websites und Beiträgen', gesammelt - einschließlich persönlicher Informationen, die sie ohne Zustimmung erhalten haben." Im Juli wurde OpenAI von den Autoren Paul Tremblay und Mona Awad verklagt, die behaupteten, das ChatGPT-Modell des Unternehmens habe auf ihr urheberrechtlich geschütztes Material aus ihren Romanen zugegriffen.

Quelle: neowin.net

 

[D.]

Was für eine lahme Klage. ChatGPT zitiert alle Artikel, wenn es diese als Quelle verwendet. Ich habe diese Antworten persönlich gesehen, und jetzt, wo ein Online-Buch zitiert wird, handelt es sich um eine schwierigere Problemstellung

 

[b.]

Als ob die NYT seit der Einführung von ChatGPT Einnahmen in Milliardenhöhe verloren hätte. Derartige leichtfertige Klagen sollten abgewiesen werden und ihre Anwälte sollten mit einer Geldstrafe belegt oder ausgeschlossen werden, da dies das größte Problem in den USA darstellt.

 

[N.]

Natürlich sind Microsoft und ChatGPT die einzigen, die NYT-Artikel für irgendeine Art von „Schulung“ verwenden.

Sie sind die einzigen, die Geld haben, um eine Abfindung zu bezahlen ...

 

[D.]

Gut für sie. Ich bin mir sicher, dass MS und OpenAI im Rahmen einer Rezension nicht nur kurze Auszüge extrahiert haben. Offensichtliches und schamloses Kopieren stellt einen Verstoß dar. Fangen Sie an, ethisch zu handeln und zahlen Sie die NYT.

 

[P.]

Was auch immer Sie von NYT halten, dies ist nur die Fortsetzung des gleichen Problems des „API-Zugriffs auf Inhalte“, das bei Reddit, X und anderen aufgetreten ist. Grundsätzlich wurde auf Inhalte zugegriffen und diese zum Trainieren von LLM-Modellen verwendet. Was jetzt?

Ich denke immer noch, dass das Endergebnis von LLMs darin bestehen wird, dass viele Inhalte im Internet von „kostenlos“ zu „Paywalled“ migrieren.