Welche Chancen bestehen, dass Windows-Handys zurückkehren, da Gerüchte über wichtige Updates für Windows ARM im Umlauf sind?

[E.]

Ich habe die Lumia-Handys schon immer geliebt. Wenn es von Anfang an eine Übersetzungsschicht wie Rosetta gibt, wäre es meiner Meinung nach ein Erfolg.

 

[R.]

Hoffentlich besteht eine gute Chance, dass es zurückkommt. Der CEO äußerte sogar Bedauern darüber, dass Windows Phone eingestellt wurde. Die Regierung scheint auch daran interessiert zu sein, sich gegen die Monopole von Google und Apple zur Wehr zu setzen, sodass hoffentlich Google nicht erneut ein riesiges Problem daraus macht und sich weigert, YouTube auf Windows Phone zu portieren, sowie andere Google-Apps und -Dienste, die fehlten (und dies hat wirklich verhindert, dass Windows Phone erfolgreich wurde).

 

[S.]

Das Problem besteht darin, andere Entwickler dafür zu gewinnen. Es wäre schön, Kompatibilität zwischen Programmen auf Windows-Handys und PCs zu haben. Auf diese Weise lässt es sich leicht übertragen. Außerdem sollte es, wenn es Windows ist, auch wirklich Windows sein und nicht ein abgespecktes Betriebssystem wie Windows CE. Datei-Explorer, DirectX für Mobilgeräte. Die Möglichkeiten sind endlos.

Mache auch einen Deal mit Google und erlaube Karten und andere Funktionen, die Android hat.

 

[D.]

Ist Windows ARM nicht bereits eine Sache? Es gibt sogar Microsoft-Hardware dafür - das Surface Pro X. Aber nur weil es eine ARM-Version gibt, bedeutet das nicht automatisch, dass sie für Telefone geeignet ist.

 

[E.]

ARM-Prozessoren waren bisher nicht leistungsfähig genug, um CPU-intensive Aufgaben zu bewältigen, aber mit dem neuen X1 scheint er dem Apple M2 ebenbürtig zu sein. Wenn sich MS mehr auf die Surface-Reihe konzentriert, könnten wir etwas erhalten, das dem iPad nahekommt.

 

[E.]

Ich meine, Windows unterstützt jetzt nativ APK-Dateien.

 

[Z.]

Ich verstehe nicht, warum jemand sie geliebt hat. Ich habe den Fehler gemacht, nach einem als Firmenhandy zu fragen, nur um es auszuprobieren. Schreckliches und langweiliges Handy meiner Meinung nach.

Wie auch immer, es ist meiner Meinung nach ein bisschen spät für ein Comeback. Die Leute sind heutzutage so sehr an iPhone und Android gewöhnt. Und selbst wenn man Leute dazu bringen könnte, zu wechseln, müsste man alle Entwickler ins Boot holen. Was höchst unwahrscheinlich ist.

 

[T.]

Null ist die Antwort.

 

[V.]

Dies ist eindeutig das Bestreben von Microsoft. Sie verbessern Windows on ARM von Tag zu Tag und implementieren die Kompatibilität von Android- und iOS-Apps – ja, iOS-Apps, du kannst danach suchen, es war kürzlich in den Nachrichten. Windows 12 ist, wie gemunkelt wird, kein neues Desktop-Betriebssystem, sondern das nächste Windows der nächsten Generation, das auf Mobiltelefonen läuft. Die jüngsten Änderungen seit W10x oder W11 weisen auf diese Zukunft hin. Der größte Mangel von Windows Phone war der Mangel an Apps. Dank des geringen oder gar fehlenden Interesses der Entwickler, Apps dafür zu erstellen, kann das Gerät jetzt einfach die bereits vorhandenen Apps von Android ausführen. Windows Phone wird mit allen verfügbaren Apps wiederbelebt, alle von ihnen.
Es hängt jetzt nur noch davon ab, wie Microsoft Vereinbarungen mit den Mobiltelefonherstellern treffen wird, ob es kostenlos oder kostenpflichtig wird, usw.

 

[V.]

Das neue System wird Windows 12 genannt. Es wird .apk (Android-Apps) ausführen können. Das Einzige, was der Entwickler tun muss, ist die .apk-Datei im Store hochzuladen.

 

[V.]

Google kann nicht ablehnen, da der Benutzer in der Lage sein wird, .apk Apps auf Windows zu installieren. Selbst wenn sie nicht im Store sind.

 

[M.]

Es wird nicht passieren, es sei denn, es ergibt auf einer neuen Formfaktor oder aus irgendeinem Grund eine Sinnhaftigkeit auf dem mobilen Betriebssystemduopol. Sich direkt gegen iOS und Android zu stellen ist aussichtslos.

 

[b.]

Apple Silicon ist immer noch auf der ARM-Architektur basiert und ist seit etwas mehr als 3 Jahren verfügbar. Daher ist es nicht ganz richtig zu sagen, dass ARM nicht leistungsstark genug ist, insbesondere wenn man bedenkt, dass der M1 auf Technologien basiert, die um 2018-2019 entwickelt wurden, bevor er 2020 auf den Markt kam.

 

[G.]

Nun, da das Surface Duo 1/2-Telefon die Welt nicht gerade in Brand setzt, besteht kaum eine Chance auf ein Windows-Telefon.

 

[S.]

Ich gehe davon aus, dass der/diejenige gemeint hat, dass die für Windows verfügbaren Arm-Prozessoren nicht leistungsstark genug waren.

Wenn Qualcomms neue Chips vergleichbar mit Apple Silicon sind, könnte Windows auf Arm wettbewerbsfähiger werden.

 

[S.]

Ja, aber ist es nicht nur über den Amazon App Store erhältlich?

 

[C.]

Ich hoffe, dass seine UX hervorragend war.

(Wie auch die Pure View Kameras.)

 

[A.]

Du musst Windows-Programme anpassen, damit sie auf dem Telefon gut funktionieren, daher bedeutet Windows ARM im Grunde genommen mehr Tablets.

+ Meiner Erfahrung nach ist die Touch-Funktion auf Windows verrückt und macht in gewisser Weise keinen Sinn. Vielleicht ist das jedoch nur meine persönliche Meinung.

 

[a.]

Weniger als 1. Android und iOS sind jetzt so unglaublich etabliert auf dem Markt. Jeder andere, der versucht hat, das zu durchbrechen, ist gescheitert (Ubuntu Mobile, Firefox OS, etc.).

Es erfordert Gerätehersteller, Menschen, die bereit sind umzusteigen und es auszuprobieren, und eine gute Anzahl von Apps, die abdecken, was die Mehrheit der Benutzer tun möchte.

 

[C.]

Windows-Telefone waren ein derartiger Geldabfluss und sind so katastrophal gescheitert (aus finanzieller und Marktanteilsperspektive - ich hatte nie eins, also kritisiere ich weder das Betriebssystem noch die Hardware an sich, sondern betrachte nur, wie sie im Allgemeinen aufgenommen wurden), dass ich mir nicht vorstellen kann, dass Microsoft das Konzept in nächster Zeit wieder aufgreift.

Falls es aus irgendeinem Grund wieder aufgegriffen würde, würde ich erwarten, dass es sich lediglich um eine von Microsoft gebrandete Version von Android mit einem Microsoft-Launcher, Diensten und vorinstallierter Software handelt, ähnlich wie Edge jetzt auf Chromium basiert. Ich stelle mir vor, dass man damit hauptsächlich die Hauptzielgruppe ansprechen würde, mit der Microsoft bereits eine bestehende Beziehung hat - Unternehmen und ähnliche Organisationen, die regelmäßige Lizenzgebühren für Microsoft Office, OneDrive usw. zahlen. Man könnte ihnen als Teil dieser Beziehung eigens angefertigte Microsoft-Android-Telefone anbieten.

Die Tatsache, dass dies auf ARM läuft, liegt meiner Meinung nach hauptsächlich daran, dass es jetzt auch bei Macs verwendet wird und ARM möglicherweise den Punkt erreicht hat, an dem es nicht nur energieeffizienter als x86 (und verwandte) Chips ist, sondern auch die Leistungslücke fast geschlossen hat. Das könnte ihnen im Tablet-Markt helfen, soweit dieser noch existiert, aber das eigentliche Motiv hier ist die Fähigkeit, auf dem möglicherweise besten Computerhardware mit weiteren Fortschritten präsent zu sein.

Natürlich gibt es dabei Rückwärtskompatibilitätsprobleme mit der Software. Entweder man bietet keine Emulationsschicht für x86-Software an, oder man tut es. Wenn man den ersten Weg wählt, wäre die Rückgabequote von Waren von Kunden, die Windows-Computer kaufen und ihre vorhandene Software verwenden wollen, sehr hoch und würde sie Geld und/oder Unterstützung des Herstellers kosten (Ehrlich gesagt bin ich immer noch unzufrieden damit, dass es keine Unterstützung für 16-Bit-Windows-Programme in neueren Versionen von Windows gibt). Wenn sie den zweiten Weg gehen und emulieren, könnte es besser sein als wenn die Programme gar nicht laufen würden, aber Emulation ist tendenziell leistungshemmend und funktioniert nicht so gut wie nativ.

Windows RT war für ARM-Chips entworfen und schien nur etwa 5 Minuten lang zu bestehen. Windows S kann sowohl auf x86- als auch auf ARM-Chips ausgeführt werden, verfügt jedoch nicht über die Kompatibilitätsebene und ehrlich gesagt sehe ich nur, wie Leute danach fragen, wie sie den "S"-Modus deaktivieren können, der die Installationsmöglichkeiten einschränkt.

Windows 8 wurde tatsächlich offenbar für Touch-Bedienung konzipiert und hat sich nicht gut entwickelt. Windows 8.1 musste die Möglichkeit bieten, direkt in einen traditioneller aussehenden Windows-Desktop zu booten.

Ehrlich gesagt denke ich, dass dies einfach ein Schritt ist, um sicherzustellen, dass Windows nicht auf möglicherweise unterlegene Prozessoren beschränkt wird (je nach zukünftigen Generationen der jeweiligen Chips). Allerdings würde ich es derzeit persönlich nicht verwenden.

Was ARM-Tablets und/oder -Telefone betrifft (was meines Erachtens nicht der Zweck davon ist, aber in der Vergangenheit Märkte waren, die sich Microsoft gewünscht hat), frage ich mich, ob eine echte Neupositionierung helfen könnte. Damit meine ich, das Wort "Microsoft", aber nicht "Windows" im Namen des Betriebssystems zu verwenden. Beginnen Sie zunächst mit Tablets, die etwa oder unter 100 US-Dollar kosten, um den Markt aufzubauen (aber nur, wenn dies ein vernünftiges Nutzungserlebnis bietet) und erweitern Sie dann später um hochwertige Tablets und sogar Telefone, falls die Tablets gut verkauft werden und eine gute Mundpropaganda erhalten. Die "Windows"-Marke lässt die Menschen jedoch erwarten, dass zumindest 32- und 64-Bit-Windows-Kompatibilität gegeben ist, daher sollte sie größtenteils für Desktops/Laptops reserviert werden. Ich bin sicher, sie könnten einen anderen Namen finden, der für diesen Markt funktioniert und die Windows-Marke besser schützt.

Technisch gesehen gibt es keine Fenster auf Telefonen und vielen Tablets. Daher wirkt es seltsam, dass die Windows-Marke auch auf sie angewendet wird.