Das gesamte Repräsentantenhaus hat für einen Gesetzesentwurf gestimmt, der TikTok in den USA verbieten könnte

Wie versprochen, erreichte heute ein Gesetzentwurf zur Verbot von TikTok die US-amerikanische Abgeordnetenkammer. Laut CNN wurde der Gesetzentwurf mit 352-65 Stimmen von der gesamten Kammer gebilligt. Der Bericht ergänzt, dass 15 Republikaner und 50 Demokraten gegen die Billigung des Gesetzentwurfs gestimmt haben, und ein demokratisches Mitglied des Repräsentantenhauses hat sich enthalten.

Der Gesetzentwurf, offiziell als "Gesetz zum Schutz der Amerikaner vor von ausländischen Gegnern kontrollierten Anwendungen" bezeichnet, wurde zuvor von dem Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses mit 50-0 Stimmen gebilligt.

Wenn der Gesetzentwurf in Kraft tritt, würde dies erfordern, dass die Muttergesellschaft von TikTok, ByteDance, ihre Interessen am sozialen Netzwerk 165 Tage nach Inkrafttreten des Gesetzes veräußert. Wenn ByteDance dies nicht tut, könnte TikTok aus den US-amerikanischen App-Stores verbannt werden.

Der Gesetzentwurf wurde erstellt, weil viele Gesetzgeber glauben, dass ByteDance, das seinen Sitz in China hat, Daten, die es von US-amerikanischen Nutzern sammelt, an die chinesische Regierung übermitteln könnte. ByteDance hat wiederholt bestritten, Daten an die chinesische Regierung zu senden und bezeichnete diesen speziellen Gesetzentwurf als einen Versuch, TikTok in den USA zu verbieten.

Nachdem die Abgeordnetenkammer diesen Gesetzentwurf verabschiedet hat, geht er nun zur Zustimmung an den US-Senat. Bisher gibt es jedoch keine Anzeichen dafür, wie die Senatsmitglieder über diesen Gesetzentwurf abstimmen werden. CNN berichtete, dass der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, am Dienstag sagte, er plane "Rücksprache mit den Vorsitzenden der relevanten Ausschüsse zu halten, um ihre Ansichten zu erfahren". Es würden mindestens 60 Senatsmitglieder benötigt, um den Gesetzentwurf zu genehmigen. Falls dies geschieht, hat US-Präsident Joe Biden bereits angegeben, dass er das Gesetz unterzeichnen wird.

In der Zwischenzeit gibt es Berichte über Bemühungen von US-amerikanischen Geschäftsinteressen, TikTok zu kaufen. Der ehemalige CEO von Activision Blizzard, Bobby Kotick, soll laut Berichten versuchen, Partner für den Kauf des sozialen Netzwerks zu finden.

Zusammenfassung

• Der US-Kongress hat mit großer Mehrheit für ein Gesetz gestimmt, das möglicherweise ein Verbot von TikTok in den Vereinigten Staaten zur Folge hat.
• Die Muttergesellschaft von TikTok, ByteDance, wird dazu aufgefordert, ihre Interessen an der sozialen Netzwerkplattform innerhalb von 165 Tagen zu verkaufen.
• Das Gesetz wurde aufgrund von Bedenken über den möglichen Austausch von Daten von US-Nutzern mit der chinesischen Regierung erstellt.
• Die Zustimmung des US-Senats steht noch aus und es bleibt unklar, wie die Senatsmitglieder darüber abstimmen werden.
• Darüber hinaus gibt es Bemühungen von US-Unternehmen, TikTok zu erwerben.

Quelle: neowin.net

 

[H.]

Seufzen. Es zeigt. Der einzige Ort, an dem Sie tatsächlich über die Art von Nachrichtenmedien berichten können, über die Sie berichten möchten, wollen sie verbieten.

 

[B.]

Bitte erzählen Sie mir nicht, dass Sie Ihre Nachrichten über TikTok erhalten

 

[M.]

Über welche Nachrichten wird auf TikTok berichtet und nicht anderswo?

 

[E.]

Viele größere Medien berichten nicht über viele Geschichten darüber, was in anderen Ländern vor sich geht, und je nachdem, wo Sie sich befinden, bieten soziale Medien eine genauere Berichterstattung/Videos als andere Formen. Ist Ihnen jemals aufgefallen, wie viele Nachrichten auf Ihrem lokalen Fernsehsender aus der erneuten Berichterstattung über das resultieren, was auf Tiktok, Facebook, IG oder Twitter gezeigt/gepostet wurde?

Persönlich traue ich keinem großen Medienunternehmen zu, dass es nicht darüber berichtet, was ihnen Geld/Aufrufe einbringt, und ich vertraue nur bedingt dem, was ich in den sozialen Medien sehe.

 

[E.]

Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, wie viele Nachrichten zuerst in den sozialen Medien erscheinen und dann über die großen Medienunternehmen verbreitet werden? Ich habe das Gefühl, dass fast 50 % aller neuen Inhalte nur noch darin bestehen, das zu wiederholen, was in den sozialen Medien steht.

 

[M.]

Das kann ich nicht behaupten, aber ich glaube nicht, dass ich eine neuere soziale Plattform als Facebook nutze, und selbst diese wird nur sparsam genutzt.

 

[t.]

KPCh-Agent entdeckt.

/jk

 

[c.]

Nachrichten, die durch die Linse der KPCh gefiltert werden, sind gefährlich.

 

[E.]

Von den USA gefilterte Nachrichten sind ebenso gefährlich.

 

[E.]

In typischer US-Regierungsmanier nutzen sie eine Nebelwand (in diesem Fall TikTok), um von der eigentlichen Politik abzulenken, die sie umsetzen wollen. Bei diesem Urteil geht es nicht nur um TikTok, sondern vielmehr darum, der Regierung die Macht zu geben, jede Website, mobile oder PC-App oder AR-Technologie zu schließen, die ihr nicht gefällt.

Das sollte für alle sehr beunruhigend sein. Wollen wir wirklich, dass die Regierung die Kontrolle über die webbasierten Inhalte hat, auf die wir Zugriff haben, und wer diese Unternehmen besitzen darf? Das scheint eine ziemlich kommunistische Machtübernahme zu sein.

 

[P.]

Das ist die richtige Einstellung.

 

[d.]

Ich verstehe Ihren Standpunkt und stimme zu, dass diese Art von Macht im Allgemeinen niemals eine gute Sache ist.

Aber ein Rätsel. Ich könnte hier falsch liegen, aber ich habe das Gefühl, es ähnelt dem Verbot von allem (wie zum Beispiel der Juul’s), das der Öffentlichkeit schaden könnte oder tut. Viele beschwerten sich über das Verbot der Juul’s und sagten Dinge wie „Es ist mein Körper, wenn ich das verwenden und möglicherweise Krebs verursachen möchte“, aber die Kehrseite davon ist, dass es möglicherweise Millionen gibt, die nicht wissen, dass es krebserregend ist, und es verwenden . In diesem Fall hätte die Regierung es verbieten sollen, oder?

Erlauben wir den Kapitalismus in vollem Gange (auch aus der ganzen Welt) und verbieten wir niemals etwas und lassen wir nicht zu, dass einige sterben oder ihr ganzes Leben gestohlen wird, weil sie eine bestimmte App verwendet haben? Es ist ein bisschen wie im Apple Store und im Google Play Store – sie verbieten Apps, die bösartig sind oder Spyware enthalten. Sollten sie nichts verbieten, weil es ein heikler Weg ist? Sollten sie den Benutzern erlauben, auf die harte Tour herauszufinden, dass ihre Telefone jetzt kryptogesperrt sind? Nun ja, ehrlich gesagt, sie verbieten Dinge zum Wohle aller.

Was TikToc betrifft, vielleicht wissen diejenigen, die das tun, mehr als wir (die im Kongress – obwohl das wahrscheinlich weit hergeholt ist, weiß ich), und es ist wirklich eine Katastrophe, es so laufen zu lassen, wie es ist. Oder vielleicht ist es eine Machtübernahme, woher sollen wir das wirklich wissen?

 

[c.]

Wenn sie unsere Datensicherheit wirklich schützen wollten, würden sie die Fähigkeit aller (Unternehmen|Apps|Organisationen) einschränken, Daten von Geräten zu sammeln. Leider würde dies den in den USA ansässigen Unternehmen (sprich: Spendern) weniger Geld einbringen und würde daher nie angenommen werden.

 

[X.]

Politisches Theater.

 

[M.]

Und wie wird China zurückschlagen? Welchem US-Unternehmen werden sie den Betrieb in China verbieten?

 

[m.]

Beim letzten Präsidenten war das schlecht und bla bla bla, jetzt ist es gut bla bla bla, ja, machen Sie einfach weiter mit der politischen Show ... im Ernst, welche Daten könnten sie von Benutzern sammeln, die noch nicht irgendwie da draußen sind?