Google veröffentlicht endlich Chrome für Windows auf ARM

In aller Stille und ohne großes Tamtam hat Google eine native Chrome-Version für Windows auf ARM vorgestellt. Nutzer haben bemerkt, dass die neueste Canary-Version jetzt nativ auf Windows 10 und 11 Computern mit Qualcomm-Chips läuft.

Google hat noch keine offizielle Ankündigung gemacht oder einen genauen Zeitrahmen angegeben, wann es plant, Chrome für Windows on ARM im Stable Channel zu veröffentlichen. Im Moment ist die einzige Möglichkeit, Chrome nativ auf Ihrem Surface Pro 9 5G, Surface Pro X oder einem anderen ARM-betriebenen Windows-Computer laufen zu lassen, der Download von Chrome Canary von der offiziellen Website.

Beachten Sie, dass Nightly-Builds instabil sind und oft Bugs oder Instabilitäten enthalten. Warten Sie also lieber noch ein wenig, bevor Sie die ARM64-Version von Google Chrome zu Ihrem Hauptbrowser machen. Zur Erinnerung: Firefox und Edge unterstützen bereits Windows auf ARM, es gibt also Alternativen für diejenigen, die Chrome nicht verwenden möchten.

Dass Google seinen Browser ARM-freundlich auf Windows macht, ist eine große Sache, wenn man die dominante Position des Browsers auf dem Desktop-Markt bedenkt. Zwar kann er auf Windows-Computern mit ARM-Prozessoren "unverändert" ausgeführt werden, aber emulierte Anwendungen bieten eine geringere Leistung und Energieeffizienz. Und da Microsoft, Qualcomm und andere Hersteller dank der kürzlichen Ankündigung des Snapdragon X Elite planen, Windows auf ARM auf mehr Geräte zu bringen, kann Chrome, das für ARM auf Windows optimiert ist, nicht früh genug kommen.

So können Sie überprüfen, ob Sie eine native oder emulierte Anwendung auf Ihrem Computer ausführen:

1. Öffnen Sie den Task-Manager (Sie können in Windows 11 mit der rechten Maustaste auf die Taskleiste klicken).
2. Klicken Sie auf der Registerkarte " Prozesse" mit der rechten Maustaste auf die Anwendung, die Sie überprüfen möchten, und wählen Sie Details anzeigen.
3. Überprüfen Sie die Spalte Architektur. Native Anwendungen werden als Arm64 angezeigt .

Windows war die einzige ARM-unterstützte Plattform ohne nativen Google Chrome. Das Unternehmen hat Chrome schon vor langer Zeit für Apple Silicon Macs optimiert, und es hat auch eine eigene ARM-Version für seine Chromebooks.

Quelle: neowin.net

 

[K.]

Ich würde davon ausgehen, dass ihre Apple-Siliziumversion leicht geändert werden konnte, um mit Windows auf ARM zu funktionieren. Alle 14 WOA-Nutzer können sich bei Apple bedanken

 

[t.]

Chromium unterstützt ARM schon seit Jahren, lange vor M1-Macs. Ich habe es auf Raspberry Pis ausgeführt. Und wie in dem Artikel dargelegt wurde, führt Google selbst es auf ARM-Chromebooks aus, seitdem es solche gibt. Wenn überhaupt, können Sie Microsoft für die Arbeit danken, die sie in Chromium gesteckt haben, um sicherzustellen, dass Chromium Edge über einen funktionierenden Windows ARM64-Build verfügt. Apfel? Ja, sie hatten nichts damit zu tun.

 

[C.]

Sie haben keine Ahnung, wovon Sie reden.

 

[e.]

Yeah Nein.

 

[b.]

Nur für Win 11

 

[K.]

Also lügt Google?

 

[K.]

Nun, Windows und ARM sind nicht gerade ein heißes Hardware-Segment. Ich habe kein wirkliches Interesse daran, abgesehen von Tablets selbst (ARM, nicht Windows).

 

[M.]

Es könnte in ein paar Monaten sein. Letztes Jahr gab es viel Aufsehen wegen des kommenden Snapdragon X Elite.

 

[K.]

Ich glaube nicht, dass es wirklich etwas für Endbenutzer gibt.

 

[C.]

Es wird sein. Sie diktieren nicht den Markt.

 

[K.]

Wer hat gesagt, dass ich es getan habe? Ich arbeite in der IT und unter meinen Kollegen und in meinem Freundeskreis redet fast kein Wort über Windows auf ARM. Diejenigen, die ARM auf ihren Laptops haben, haben natürlich auch Macs. Sie waren erfolgreich, weil sie einen erstklassigen Chipsatz produziert haben und ihre gesamte Plattform darauf umstellen.

Ja, Microsoft hat gesagt, dass Windows auf ARM schon seit einem Jahrzehnt verfügbar sein wird. Sie verlassen sich buchstäblich ausschließlich auf Qualcomm. Huch!

 

[e.]

Das liegt daran, dass die Hardware zuerst da sein muss und das, was da draußen ist, nicht großartig ist. Wer außer Qualcomm hat sich in der Vergangenheit noch verstärkt? Wenn überhaupt, halten sich Hardwarehersteller bei WoA stärker zurück als bei MS.

Bei batteriebetriebenen Geräten hat WoA viel zu bieten, sobald die Hardware konkurrenzfähig ist.

Apple hatte es leicht, weil sie das gesamte Ökosystem kontrollieren.

 

[P.]

Das Problem ist, dass niemand außer Qualcomm einsteigen durfte, weil Microsoft mit ihnen einen dummen Exklusivvertrag für WoA abgeschlossen hat. Das ist gerade erst abgelaufen.

 

[e.]

Ja und nein. Es gab in dieser Zeit viel Raum für die Entwicklung von Hardware in anderen Anwendungen, was jedoch nicht der Fall war. Selbst im Telefonbereich hat jeder, der aufgestiegen ist, eine weitaus schlechtere Leistung erzielt.

MS hat diesen Deal sicherlich vermasselt, weil im Gegenzug Qualcomm sie vermasselt hat, aber selbst jetzt, wo er abgelaufen ist, glaube ich nicht, dass irgendjemand wirklich einspringen wird.

 

[P.]

Allerdings weniger Anreiz.

Ich sage nicht, dass die Dinge völlig anders gewesen wären, aber ich denke, dass Konkurrenten wie MediaTek weniger zurückliegen würden als sie.

 

[e.]

Ich weiß nicht, wenn man bedenkt, wie weit Mediatek bei Telefonen zurückliegt, erwarte ich nicht, dass sie bei einem Laptop viel besser sind.

 

[K.]

Ich stimme zu, dass Hardware ein großes Problem darstellt, und in meinem von Ihnen zitierten Kommentar wurde erwähnt, dass Apple einen erstklassigen Chipsatz hat, während Qualcommn im Laufe der Jahre Mist abgeliefert hat. Sie konnten nicht wirklich über Telefone/Tablets hinaus skalieren. Ja, Apple kontrolliert sein gesamtes Ökosystem und konnte daher auf ARM umsteigen. Microsoft hat wenig Kontrolle über die Hardware und viel Glück, wenn Microsoft und Softwareentwickler zwei Plattformen unterstützen. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich habe kein Interesse an einer Plattform, auf der Microsoft mehr Kontrolle hat und es nur begrenzte Hardwareoptionen gibt.

 

[I.]

Ich glaube, dass es zu wenig liefern wird, und ich hoffe, dass meine Aussage falsch ist.

 

[t.]

Es wird Zeit; Darauf sitzen sie schon seit Jahren. Ich denke, besser spät als nie. Ich denke, das ist ein großer Schritt, da es sich wahrscheinlich um eine der beliebtesten Apps auf dem Markt handelt, die nicht nativ war. Ich habe es selbst nicht wirklich vermisst, da Edge und Firefox großartig funktionieren. Aber ich bin mir sicher, dass andere glücklich sein werden.